搜狐输入法词库被Google借用的新闻让这两家互联网公司走到了前台。Google就谷歌输入法对用户及搜狐等各方已经二次致歉了。Google公关发言人说，谷歌拼音输入法在实验室发布以来，收到了用户大量的反馈和建议，其中，我们特别注意到大家对谷歌输入法词库的质疑，该词库在试验阶段确实包含了一些非Google的数据源。我们愿意直面自己的问题，更因此对用户及搜狐公司等表示歉意。

面对Goolge的道歉，搜狐明确表示Google公司侵犯了搜狗输入法知识产权，道歉并不能解决问题的全部。搜狗的知识产权声明称，搜狗已经为自己的创意和技术申报了多项专利，“我们相信，搜狗输入法的创意和技术突破，将享有多项知识产权专利”。

互联网公司间的知识产权争执越来越多。就是搜狐，也多次被包括新浪在内的公司和个人告上法庭。那么，互联网界到底如何保护知识产权呢？

大众评判台

李俊：应该道歉

我认为，不管怎么说，Google都需要道歉，毕竟借用了对方的东西。至于搜狐是不是也抄袭别人，和谷歌是否该道歉没有关系，是两码事，没必要扯在一起谈。

曹中铭：管理欠缺

俗话说，吃人家的嘴软，拿人家的手软。谷歌“剽窃”了别人的东西，道歉肯定是应该的。目前网络上存在类似事件的关键在于，某些规章制度形同虚设，有意识方面的原因，也有管理方面的原因。个人认为，这些才是需要着重关注的。

易繁：产权说话

搜狐讲这么多根本没有用，除了炒作也达不到什么目的。因为搜狐所谓的知识产权现在最多也就是在申报阶段。从我浅薄的知识产权常识看，搜狐讲的那些知识产权获得专利的可能也不大。所以Google当然应该要道歉，但此外搜狐可能也得不到什么了。

郝彬彬：吵吵而已

尽管从法理上说，偷赃物同样是违法行为。但搜狐会为此和谷歌弄得势不两立吗？不会。这是由目前我国互联网的大气候决定的。搜狐也就是吵吵一通，断不会诉诸法律的。而我们更关注的，是互联网的知识产权什么时候能有明确的法律来界定和判决，什么时候能得到真正地保证，这个更有意义。

林永泉：炒作是有技巧的

同样是危机公关，不同的公司会表现出不同的应对水平。谷歌的这一手，既以非官方的低姿态平息了事件的热度，又显出自己在维护知识产权方面的高姿态。当然，此举效果如何还要看炒作搭档———搜狐方面如何唱好“双簧”了。

◆沸点特稿

建议设立业内协调机制

谢文

首先，Google在这件事上肯定是理亏的。Google这样的公司出现这种问题让人遗憾。Google是一家非常伟大的公司，不是依靠抄袭起家的。这件事暴露了Google在管理上的失误，今后有待加强。这次事件对Google来说，是一个该吸取的教训。

依我看，中国互联网圈子并不大，搜狐也没有必要抓住这件事不依不饶。大家同属一个产业，所以在解决事情的方式方法上还是要稍微讲究一点。我并不主张打架，还是要多给别人一些回旋的余地。

现在互联网竞争如此激烈，大家都不容易，尤其是大公司。一定要有大公司的风度，如果整天就为了这些小事打打闹闹，岂不是让圈外人笑话？当初和讯也同样遭遇过被别人抄袭的情况，但考虑全局后，我们作罢了。

说实话，很多互联网公司在知识产权方面都不是那么干净，如果深究起来，互相揭老底，不光对自己的公司形象不好，对我国整个互联网也无益。

不过，从另一侧面看来，这也是件好事。这说明，互联网界对待知识产权越来越重视了。前几年来，网络一大抄是很普遍的问题，大家也都相安无事。而现在，人们也开始为这种事情理论起来了。从这个角度来看，不妨说是产业走向成熟的一个标志。产业细分化了，大家都有点自己的知识产权了，才有人会为此理论。美国为什么那么重视知识产权？正因为他拥有的知识产权多，当我国互联网界都开始注重这方面情况的时候，也证明大家都在下功夫做自己的东西了。

正因为业内空间越来越小，大家的创新不够，所以才会发生这一事件，并且今后类似的事件还会频频发生。所以我建议可以设立业内协调机制。在此机制下，平时大家多进行沟通，特别是大公司之间，大家共同建立一些行为准则。在激烈的竞争中，相互有小磨擦是难免的，但总的来说，还是要尽可能地保护企业和互联网的整体形象，不要为一点小事弄得箭拔弩张。

[返回上一级]