确实，在纸媒时代，纸媒是信息传播最主流的通道，传播是以政府为中心、线性的传播。政府只要掌控了纸媒内容的发布权，控制住了纸媒，也就垄断了信息和公众的知情内容，从而就掌控了话语权，瞒报很容易操作。
而互联网时代就不一样了，网络是一个开放的话语平台，网络技术是民主天然的盟友。互联网时代是一个民众掌握了传播主导权和话语权的时代，传播不再是政府主导线性的，而是多中心、非线性的传播，传播资源第一次真正握在了普通人手里。民众不再只是被动地等着政府发布信息，降低表达门槛的互联网，使得他们成为传播主体，“主流媒体”概念已经非常模糊，只要有一台电脑一根网线，个人就能成为信息发布的中心，迅速快捷地传播信息。
这种多元信息中心的传播特性启示政府：一方面，如果发生了什么丑闻，政府想瞒根本瞒不住，不说有许多旁观者、目击者和知情权，起码利益受损者，会有充分的动力，把实情通过互联网等手段传播出去。莎士比亚针对女人的才情说过这样的话：“假使用门关住了女人的才情，那么它将会从窗子里钻出来；关了窗，它会从锁孔里钻出来；塞住了锁孔，它会跟着一道烟从烟囱里飞出来”——互联网时代的信息传播，也是如此。另一方面，因为传播是多中心的，谁掌握了信息发布的先机，谁就能迅速占据“主流”。这时候，政府不仅不能封锁信息和瞒报，为了占据权威和主流，还得和互联网进行信息竞争，抢在网络前面发布消息，赢得公众信任。政府捂住信息，也就放弃了引导舆论的机会，把主导舆论的权力让给了容易失控和失真的网络。
一来根本捂不住，一来捂只会把公众推向网络依赖，所以网络时代的瞒报极端愚蠢。
麦克卢汉说过，媒介即是讯息。互联网不仅仅是一种互联的现代技术，它正在以其与草根结盟的特性，深深地改变着中国的政治生态，颠覆着许多政治传统，给许多传统的政治陋习和思维致命的一击。在互联网开放性、民主性、草根性等冲击下，愚蠢的何止是瞒报？
前段时间厦门发布消息，拟立法监控网站内容，禁止匿名发帖。今后在厦门的网站上发帖，必须用身份证上的名字，实行完全的前台实名制—显然，这是前段时间PX事件的后遗症。不说这种实名制侵犯了公众的自由表达权，仅从技术上看，都是多么愚蠢。在网络互联时代，仅限制厦门的网站实名，你能限住什么？你厦门实行方便政府追责的网络实名，那人们就跑到其他地方的网站匿名发帖了，即使中国所有地方都实名了，也可以到其他国家的互联网。互联的网络空间，是政府根本控制不了的领域。
以控制纸媒的思维对付网络，实际非常愚蠢。当某个地方发生丑闻时，许多地方政府，还是习惯禁止本地媒体报道和评论，但这种做法并不适合互联网。且不说异地媒体在新闻竞争下会积极跟进，就是异地媒体不报道了，还有网络啊。网络传播会迅速将一个个禁令化为乌有，而不问青红皂白的限制，只会使政府陷入被动境地，加剧公众的心理对抗和公信力的流失。
网络正以它不可抗拒的力量出现在传媒时代。近日，央视《新闻调查》和“天涯杂谈”联手搞了个“征集各地豪华楼堂馆所图片”的活动，鼓励各地网友曝光当地豪华政府超标楼堂，短短一周内，帖子的点击率超过了7万次，各地网友纷纷提供当地政府部门的豪华楼所照片，仅“天涯杂谈”论坛的跟帖就多达1500多条。这只是网络力量的一个例证。从几年前的孙志刚事件，到不久前的黑砖窑案，互联网都显示出其强大威力。
此时，不仅瞒报是愚蠢的，开放、互联、民主、草根的网络，也让太多的政治陋习捉襟见肘。
