互联网的两个最关键的一点创造价值，从经验和理论明显背离。首先，合作，二是个性化的。在经验上，每个人都知道他们是有价值的，但会计理论不承认，因此不能直接入账。它们涉及互联网，两个基本点：一是分散的节点，第二个是节点之间的连接。根据理论值才发现解决实际可测量的和可管理的问题他们。
先来看看合作。互联网将成为傩涉水有人说人类进化的“超级伙伴”是很有价值的，但有些人不承认 - 会计不承认。
经理和客户喝酒，联络感情，双方的关系因此变得成熟。如果经理采取了“关系”走账核算，肯定不是本地帐户。但谁都知道，一个很宽的道路管理者和经理谁不知道，企业的价值是非常不同的。
互联网的情况与事实相近。梅特卡夫定律指出，网络的价值增长速度的用户数量，通过建立信任关系的平方，可以有效地降低承包的交易成本。这是完全符合人们的直觉一致。但采取方形节点去会计入账，就像经理要“关系”占了，都没有。
这并不是因为会计在技术上是不可能的。世界银行希望，你能想出一个新的会计方法，关键是要解决这个问题。关系和信任，在理论上，被称为社会资本（也称为社交网络） 。上有反对社会资本进入经济学的两位诺贝尔奖得主。他们是肯尼斯·阿罗和罗伯特· · ·J· · ·M·索洛。阿罗约呼吁放弃“这个词”社会资本“的比喻说。 ”他反对社会资本被视为资本，这一个重要的原因是，在资本定义的“让与性”，而社会资本不能被转移。但是，这听起来更像是说：因为教科书是没有定义，所以它不应该存在的。
此时，冲突的理论和实践发生。在今天的繁荣“以股份为基础的经济” ，无论是云计算还是社交网络，社会资本是基础的商业模式。社会资本显然使企业能够赚大钱，经济学家并不使之成为一个非阻塞门经济学。未来资本家急眼了，不要拖延的经济学家业务的大门？
合理的做法是按照理论来调整的做法。例如，伊斯利和康奈尔大学的克莱因伯格开始结合理论和社会网络， “网络，群体和市场 - 原则和效应机制的行为揭示高度互联的世界”，利用节点和边缘重建的测量方法。
其次，寻找个性化。互联网不仅是整个经济朝着个性化的方向发展，这也可以感觉到在闭目养神。
在实践中，个性化的具有高附加值。在中国制造的传统，严肃的价格战的同质化，效率可以成本领先，但不一定能带来高利润。效率，但可能是不经济。每个离散节点网络，个人需要有中心，正准备提高价格，而不是要付出的代价，而从供给的角度来看，大数据， 3D打印，等等，使得个性化的制造成本和规模差不多。光效率，但没有创新，价值无法提供差异化的价值，长尾，经验值，走到哪里都是零利润。
但我们读的会计机“个性化”就死机的话。当然，也有真正想解决的方法。海尔的会计制度是解决了差异化的价值估计，美国的方式是改变占收入的测光系统项目的方法。
上的理论思考，在价值斯密的理论，其同质性指导会计理论，解决不能一味追求高价值饥渴的企业家。重新思考异质性理论的价值张伯伦主张需要提供理论指导的差异化价值的计量在新的基础。例如，斯蒂格利茨，克鲁格曼在规模经济，只有论证的前提下，从经济需求的差异，但成本是不经济的。但是现在互联网的现实只是去证明，低成本的分化（即在经济均衡水平的成本差异） ，这需要论证转向深化经济理论的范畴。阿里巴巴多次提到的范围经济，这表明这种做法已经饿的嗷嗷叫，但这项措施的经济学家藏在哪里呢？
